Daireaux se pronunció contra los cambios en Zona Fría y advirtió por el impacto en las familias

La Municipalidad de Daireaux se sumó al rechazo contra los cambios impulsados en el régimen de Zona Fría y advirtió sobre el impacto que tendría la quita de subsidios en los hogares del distrito. A través de una publicación difundida en redes sociales, el gobierno local sostuvo que “la Zona Fría no es un privilegio, es una necesidad” y expresó preocupación por el avance del proyecto que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados.

El mensaje oficial señala que, de avanzar la iniciativa en el Congreso, “el beneficio de entre el 30% y el 50% en tu factura de gas podría desaparecer”, afectando a miles de familias de la región. Además, remarca que la medida tendría consecuencias directas sobre jubilados, comercios y hogares que dependen del gas en zonas consideradas de bajas temperaturas.

“Daireaux quedaría fuera del esquema de subsidios si este proyecto avanza en el Congreso. No se trata de números fiscales, se trata de la salud y el bienestar de nuestra comunidad”, expresa el comunicado.

Reacciones políticas y preocupación en la región

La postura del municipio se suma a otras manifestaciones políticas registradas en los últimos días en distintos distritos de la región, luego de que la Cámara de Diputados aprobara modificaciones al régimen ampliado de Zona Fría implementado en 2021.

Desde Bolívar, uno de los municipios que podría quedar excluido del régimen ampliado de Zona Fría, el ex intendente y actual senador Marcos Pisano presentó días atrás un proyecto en la Legislatura para expresar el rechazo a la iniciativa y defender la continuidad de los descuentos sobre las tarifas de gas.

En tanto, desde La Libertad Avanza Bolívar defendieron públicamente la reforma impulsada sobre el régimen de Zona Fría y sostuvieron que el esquema actual presenta “privilegios injustificados” e inequidades entre usuarios de distintas regiones del país. Además, señalaron que el sistema ampliado en 2021 generó un fuerte incremento en el costo de los subsidios energéticos y cuestionaron que localidades sin condiciones climáticas extremas continúen dentro del beneficio.