martes 1 de septiembre de 2026

FECHA 14

Otro episodio violento en el Fútbol Rural Recreativo: el partido entre La 8 y La 14 fue suspendido

El encuentro estaba 1 a 1 cuando una agresión entre jugadores derivó en un nuevo hecho de violencia. Un hombre que estaba en la hinchada ingresó al campo e intentó agredir a otro futbolista.

La violencia volvió a hacerse presente el domingo en el Fútbol Rural Recreativo. Durante el encuentro de Primera entre La 8 y La 14, correspondiente a la fecha 14 del torneo 'Jorge Oscar Romagnoli', el árbitro decidió suspender el partido cuando restaban aproximadamente cuatro minutos para el final, luego de un episodio que involucró a jugadores y a una persona que se encontraba en la hinchada.

El partido estaba empatado 1 a 1 cuando se produjo una discusión entre futbolistas a raíz de una falta. Según relató a PRESENTE un jugador de La 14, un integrante de La 8 golpeó de puño a un futbolista visitante.

“Un jugador de La 8, por la disputa de una falta, agredió a un jugador de La 14. Le aplicó un golpe de puño y cuando se estaba tratando de desarmar el lío, ingresó el hermano del jugador de La 8 que había agredido, que estaba en la hinchada, e intentó agredir a otro jugador de La 14”, explicó.

La situación no pasó a mayores por la intervención de los propios protagonistas, que intentaron separar a quienes estaban involucrados en la pelea.

“La mayoría de los que estábamos ahí quisimos abrir el lío, salvo estos dos o tres inadaptados que hicieron el problema”, sostuvo el jugador de La 14.

 

 

El árbitro decidió suspender el partido

Ante la situación generada dentro del campo de juego y, especialmente, por el ingreso de una persona desde la hinchada con intención de agredir a un futbolista, el árbitro determinó que no estaban dadas las garantías de seguridad necesarias para continuar con los minutos restantes.

De esta manera, el encuentro quedó suspendido cuando el marcador estaba 1 a 1 y restaban aproximadamente cuatro minutos para completar el tiempo reglamentario.

El episodio adquiere especial relevancia luego de los hechos de violencia registrados en fechas anteriores, que ya habían motivado reuniones entre los representantes de los equipos y la implementación de criterios más estrictos para prevenir agresiones dentro y fuera de las canchas.

La posible sanción para La 8

De acuerdo con el testimonio del jugador de La 14, el episodio podría derivar no solamente en una sanción individual para quienes participaron de la agresión, sino también en una medida sobre la cancha donde se disputó el encuentro.

“Fue una forma de castigar la violencia, el partido fue suspendido, se presenta un informe al secretario y en este caso no se hace la solicitud de puntos porque el partido no se puede jugar. Al ser responsable el equipo local, el partido queda ganado para el visitante”, explicó.

En ese sentido, consideró que, si se aplica el reglamento, la situación podría tener consecuencias tanto para el futbolista involucrado como para la institución local. “Si se basa en el reglamento, la suspensión debería ser para el jugador y también para la cancha porque no se mantuvo la seguridad”, sostuvo.

De todos modos, aclaró que la decisión definitiva todavía debe ser analizada por la organización del campeonato. La situación será tratada en la próxima reunión semanal de delegados, donde se conocerá qué sanciones corresponden por la suspensión del encuentro y por las agresiones denunciadas.

El antecedente de los últimos episodios de violencia

El nuevo hecho ocurre pocos días después de otros episodios que encendieron la preocupación dentro del Fútbol Rural Recreativo. En la fecha 13, jugadores de Vallimanca denunciaron agresiones, insultos y lanzamiento de piedras y una botella contra el colectivo que trasladaba al plantel visitante durante la jornada disputada en Arboledas.

Anteriormente, en la fecha 11, un árbitro fue agredido luego del encuentro de Segunda entre Unión es Fuerza y Agrario. Como consecuencia de ese episodio, se determinó otorgarle los tres puntos de Primera a Unión es Fuerza frente a Agrario.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?