"Mucho biri biri": el abogado del segundo imputado por los envenenamientos de perros cuestionó la investigación

El abogado de Olavarría, Sergio Roldán, defensor del segundo imputado en la causa que investiga el envenenamiento de perros en el barrio Los Tilos de Bolívar, cuestionó el accionar de la Fiscalía 15, puso en duda las pruebas reunidas hasta el momento y anunció que denunciará lo que considera irregularidades durante los procedimientos.

Roldán explicó que representa al segundo imputado, señalado por la fiscalía como la persona que habría provisto el veneno utilizado para matar a los animales. En ese sentido, sostuvo que la investigación todavía no logró determinar con qué sustancia fueron envenenados los perros. Según pudo saber PRESENTE, los resultados de los análisis podrían demorarse hasta la semana próxima.

Uno de los principales cuestionamientos de la defensa está relacionado con el secuestro y posterior análisis de teléfonos celulares. Roldán sostuvo que, cuando se secuestra un teléfono, debe preservarse mediante los procedimientos correspondientes de cadena de custodia y que el dispositivo no debería ser manipulado hasta su apertura por parte de la oficina pericial.

En ese marco, cuestionó que la fiscalía haya utilizado mensajes encontrados en uno de los teléfonos para vincular a su defendido con el supuesto suministro del veneno. Según explicó, existe un mensaje en el que se menciona llevar “las vitaminas” y pasar a tomar mates, y afirmó que la fiscalía interpreta que esas “vitaminas” podrían haber sido el veneno utilizado para matar a los perros.

“Es muy agarrado de los pelos, parece un cuento para chicos del jardín de infantes”, sostuvo Roldán en diálogo con LU32 Radio Olavarría al referirse a esa interpretación.

El defensor también señaló que, durante uno de los procedimientos, fue secuestrado el teléfono de la madre de su representado, quien -según indicó- atraviesa una enfermedad oncológica. Roldán afirmó que ese secuestro se realizó sin autorización y que ya había solicitado su devolución. Según relató, la jueza de Garantías, Fabiana San Román, ordenó posteriormente que el teléfono fuera restituido.

A partir de estos cuestionamientos, el abogado anunció que presentará una denuncia contra la fiscal por lo que considera un apartamiento de las normas de procedimiento. “La fiscal tiene la potestad de investigar pero también tiene la obligación de respetar el procedimiento”, afirmó.

Roldán también se refirió a la situación personal de su defendido y aseguró que atraviesa un momento complejo a nivel social. Lo describió como un herrero de Bolívar que convive con un perro policía y sostuvo que, desde su perspectiva, no existían pruebas que permitan vincularlo con el envenenamiento de los animales.

Finalmente, el abogado cuestionó la magnitud que tomó públicamente la investigación y, a pesar que se le imputan cuatro envenenamientos, sostuvo que no consideraba probado que el primer imputado, Sebastián Mendiburu, haya sido responsable de "la muerte de ochenta perros".

"Mucho biri biri, mucha prensa. Yo lamento mucho los perros que perdieron. Los envenenamientos son un delito, pero tenemos casos muy grosos en la ciudad, como la desaparición de Juan Woldryk y no saben nada de él", cerró.